加工承揽未约定模具所有

加工承揽未约定模具所有权的法律分析及案例探讨

一、加工承揽合同概述

加工承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬的合同。在加工承揽合同中，定作人和承揽人之间的关系非常密切，其中涉及到的模具所有权问题尤为关键。模具是加工承揽合同中的重要工具，其所有权直接影响到定作人和承揽人的利益。在实际操作中，很多加工承揽合同并未约定模具所有权的归属问题，这给双方带来了诸多法律风险。

二、加工承揽未约定模具所有权的法律分析

1. 模具所有权的归属

根据《中华人民共和国民法典》的规定，加工承揽合同中，承揽人使用定作人提供的材料、设备、工具等，应当按照合同约定进行。如果合同中未约定模具所有权的归属，则应当根据以下原则确定：

（1）合同法第五十一条：当事人就合同条款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

（2）合同法第五十二条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

2. 模具所有权的归属争议处理

当定作人和承揽人就模具所有权产生争议时，可以采取以下途径解决：

（1）协商：双方可以通过协商，明确模具所有权的归属。

（2）调解：在协商不成的情况下，可以申请仲裁机构进行调解。

（3）诉讼：协商和调解无效的，可以向人民法院提起诉讼。

三、案例探讨

1. 案例一：定作人提供模具，承揽人完成加工，模具所有权归定作人

案情简介：某定作人委托某承揽人加工一批产品，定作人提供了模具。加工完成后，定作人支付了报酬，但未约定模具所有权的归属。承揽人认为模具应当归自己所有，定作人则认为模具应当归自己所有。

分析：根据合同法第五十一条的规定，由于双方未约定模具所有权的归属，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，定作人提供了模具，承揽人完成加工，根据交易习惯，模具所有权应当归定作人。

2. 案例二：承揽人自备模具，完成加工，模具所有权归承揽人

案情简介：某承揽人自备模具，接受某定作人的加工委托。加工完成后，定作人支付了报酬，但未约定模具所有权的归属。承揽人认为模具应当归自己所有，定作人则认为模具应当归自己所有。

分析：根据合同法第五十二条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在本案中，承揽人自备模具，完成加工，根据公平原则，模具所有权应当归承揽人。

3. 案例三：定作人提供模具，承揽人完成加工，模具所有权归定作人

案情简介：某定作人委托某承揽人加工一批产品，定作人提供了模具。加工完成后，定作人支付了报酬，并约定模具所有权归定作人。

分析：本案中，双方已明确约定模具所有权的归属，故模具所有权归定作人。

4. 案例四：承揽人自备模具，完成加工，模具所有权归承揽人

案情简介：某承揽人自备模具，接受某定作人的加工委托。加工完成后，定作人支付了报酬，并约定模具所有权归承揽人。

分析：本案中，双方已明确约定模具所有权的归属，故模具所有权归承揽人。

5. 案例五：定作人提供模具，承揽人完成加工，模具所有权归承揽人

案情简介：某定作人委托某承揽人加工一批产品，定作人提供了模具。加工完成后，定作人支付了报酬，但未约定模具所有权的归属。承揽人完成加工后，将模具留给了自己。

分析：本案中，双方未约定模具所有权的归属，但承揽人完成加工后，将模具留给了自己。根据合同法第五十一条的规定，承揽人可以依据交易习惯取得模具所有权。

四、常见问题问答

1. 问题：加工承揽合同中，模具所有权的归属是否必须明确约定？

回答：不是必须明确约定，但为了减少纠纷，建议在合同中明确约定模具所有权的归属。

2. 问题：定作人提供模具，承揽人完成加工，模具所有权归谁？

回答：根据合同法第五十一条的规定，模具所有权归定作人。

3. 问题：承揽人自备模具，完成加工，模具所有权归谁？

回答：根据合同法第五十二条的规定，模具所有权归承揽人。

4. 问题：加工承揽合同中，模具所有权争议如何解决？

回答：可以采取协商、调解、诉讼等方式解决。

5. 问题：定作人提供模具，承揽人完成加工，但模具质量出现问题，责任如何划分？

回答：根据合同法的规定，定作人提供的模具存在质量问题，由定作人承担相应的责任。